合肥企業(yè)標(biāo)志設(shè)計(jì)注冊(cè)商標(biāo)合理使用的含義及其特點(diǎn)
合肥企業(yè)標(biāo)志設(shè)計(jì)注冊(cè)商標(biāo)合理使用有廣義與狹義之分。廣義的合肥企業(yè)標(biāo)志設(shè)計(jì)注冊(cè)商標(biāo)合理使用，是指他人未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，基于正當(dāng)目的使用權(quán)利人的商標(biāo)，而不必支付對(duì)價(jià)的合法的事實(shí)行為。狹義的合肥企業(yè)標(biāo)志設(shè)計(jì)注冊(cè)商標(biāo)合理使用，僅指商業(yè)性的合理使用，它是指在綜合考慮商標(biāo)權(quán)人和其他經(jīng)營者公共利益的前提下，允許其他經(jīng)營者在生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)中善意地正當(dāng)?shù)厥褂闷浜戏势髽I(yè)標(biāo)志設(shè)計(jì)注冊(cè)商標(biāo)，這種使用不構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵犯 [1]。實(shí)踐中，商業(yè)性合理使用與商標(biāo)侵權(quán)行為之間的界限更難以劃分，因而，對(duì)其進(jìn)行深入探討更具有現(xiàn)實(shí)意義。
從各國商標(biāo)制度的發(fā)展來看，通過立法對(duì)商標(biāo)權(quán)予以一定的限制，大多遲于著作權(quán)、專利權(quán)制度中關(guān)于權(quán)利限制的規(guī)定，而且內(nèi)容也遠(yuǎn)少于版權(quán)法和專利法中的相應(yīng)規(guī)定。但其所體現(xiàn)的立法宗旨和法理依據(jù)，與版權(quán)、專利權(quán)制度完全是一致的、相通的，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為特定主體依法享有專有財(cái)產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利的行使應(yīng)該遵循“利益平衡”這一基本原則。但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，版權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的合理使用各有其特點(diǎn)，合肥企業(yè)標(biāo)志設(shè)計(jì)注冊(cè)商標(biāo)合理使用的獨(dú)特之處在于：
第一，合肥企業(yè)標(biāo)志設(shè)計(jì)注冊(cè)商標(biāo)合理使用的緣由與版權(quán)、專利權(quán)有所不同。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)涵蓋的范圍十分寬泛，如果以其財(cái)產(chǎn)價(jià)值的來源為標(biāo)準(zhǔn)，可以劃分為創(chuàng)造性智力成果權(quán)和工商業(yè)標(biāo)記權(quán)兩大類 [2]。對(duì)于版權(quán)、專利權(quán)這類智力成果權(quán)予以限制，是由于智力成果權(quán)的產(chǎn)生是以一種事實(shí)行為為前提的，即創(chuàng)作了作品或完成了發(fā)明創(chuàng)造。但任何個(gè)人的智力成果都是在前人創(chuàng)造的文化成果基礎(chǔ)上，利用社會(huì)公共的科技文化資源，借鑒他人的已有成果創(chuàng)造出來的。智力成果可以滿足人們的物質(zhì)和精神需求，需要廣泛的傳播和推廣應(yīng)用，以促進(jìn)知識(shí)的進(jìn)一步創(chuàng)新，促進(jìn)全社會(huì)科技文化水平的提高。所以，法律在賦予智力成果創(chuàng)造者專有權(quán)的同時(shí)，又允許社會(huì)公眾在一定條件下，自由、無償?shù)厥褂脛?chuàng)造者的智力成果，“避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為知識(shí)創(chuàng)新的障礙” [3]。對(duì)智力成果權(quán)進(jìn)行限制的必要性較早地為人們所認(rèn)識(shí)到，因而在許多國家的立法中，都作出了有關(guān)權(quán)利限制的規(guī)定。
而關(guān)于商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生，在較多的國家實(shí)行的是注冊(cè)取得制度。只要申請(qǐng)人履行了法定的手續(xù)，就可以獲得將其臆造的詞匯或標(biāo)記，或?qū)F(xiàn)實(shí)中已有的詞匯、標(biāo)記專有地使用在其經(jīng)營的商品之上的權(quán)利。商標(biāo)的專有使用目的在于將使用人與其他經(jīng)營者提供的相同商品區(qū)別開來，從而引導(dǎo)消費(fèi)，并有利于企業(yè)商業(yè)信譽(yù)的凝聚和透射。商標(biāo)不存在推廣和應(yīng)用的問題，專有使用一般不會(huì)與社會(huì)公共利益發(fā)生沖突，所以在相當(dāng)長的時(shí)期，各國商標(biāo)制度均沒有關(guān)于權(quán)利限制的規(guī)定。但是，隨著注冊(cè)制度的發(fā)展變化，商標(biāo)權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益有所失衡。20世紀(jì)中后期各國在堅(jiān)持取得注冊(cè)的商標(biāo)必須具有內(nèi)在固有的、顯著性的標(biāo)志的前提下，逐漸認(rèn)可通過使用而取得顯著性的標(biāo)志也可以獲得注冊(cè)?，F(xiàn)實(shí)中，一些原本不具有內(nèi)在顯著性的文字或圖形，“因?yàn)榻?jīng)過長時(shí)間、大范圍的使用，消費(fèi)者會(huì)逐漸意識(shí)到這些標(biāo)志可以像一個(gè)商標(biāo)一樣起到指明商品來源的作用” [4](P60)。該標(biāo)志與特定主體的特定商品之間的關(guān)系在市場運(yùn)行中建立起來了?！跋M(fèi)者可以在日常生活中依賴這些標(biāo)志，進(jìn)行重復(fù)采購。如果繼續(xù)以這些標(biāo)志缺乏內(nèi)在顯著性，拒絕給予注冊(cè)與保護(hù)，那么，其他人就可以自由地使用這些標(biāo)志，對(duì)相關(guān)消費(fèi)者而言，這實(shí)際上是一種不負(fù)責(zé)任的做法?！?[4](P60) 正是因?yàn)檫@一原因，各國在20世紀(jì)中后期逐漸從法律上接受了商標(biāo)顯著性可以后天取得的觀念。巴黎公約第6條之五強(qiáng)調(diào)， 在決定一個(gè)商標(biāo)是否符合保護(hù)條件時(shí)，必須考慮所有實(shí)際情況，特別是商標(biāo)已使用時(shí)間的長短。Trips協(xié)定第15條進(jìn)一步規(guī)定：“即使有的標(biāo)記本來不能區(qū)分有關(guān)商品或服務(wù)，成員亦可依據(jù)其經(jīng)過使用而獲得的顯著性確認(rèn)其可否注冊(cè)?！?/p>
商標(biāo)注冊(cè)制度的寬松化、靈活化，尊重了客觀事實(shí)，兼顧了標(biāo)記的實(shí)際使用情況，但使一些原本不具顯著性的敘述性、通用詞匯成為特定主體享有獨(dú)占權(quán)的客體了，因?yàn)檫@些敘述性、通用詞匯“在日常生活中具有普遍認(rèn)同的含義，在表達(dá)其原有含義使用時(shí)，具有不可替代的作用，它們?cè)缫殉蔀樯鐣?huì)的公共財(cái)富被人們廣泛地使用著” [1]，并且這種詞匯資源并不是取之不竭、用之不盡的。所以，有限的通用詞匯是為一家獨(dú)占還是允許一定條件下多家共享，是必須解決的矛盾。解決這一矛盾的制度設(shè)計(jì)，就是在允許取得注冊(cè)的同時(shí)，又對(duì)基于這些后天取得顯著性的標(biāo)志享有的權(quán)利進(jìn)行必要限制。此為商標(biāo)合理使用與智力成果權(quán)合理使用的區(qū)別之一。
第二，合肥企業(yè)標(biāo)志設(shè)計(jì)注冊(cè)商標(biāo)合理使用制度并不適用所有的合肥企業(yè)標(biāo)志設(shè)計(jì)注冊(cè)商標(biāo)，而僅適用那些雖已取得注冊(cè)但顯著性較弱的商標(biāo)。其顯著性的弱化，可能是先天不足，也可能是由于后天退化而致。在版權(quán)、專利制度中合理使用的情形適用所有的權(quán)利客體，因而法定的合理使用范圍較為明確、具體，但商標(biāo)合理使用的情形更為復(fù)雜、多樣化。因此，TRIPS協(xié)議第17條對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制做了原則性的規(guī)定：“成員可規(guī)定商標(biāo)權(quán)的有限例外，諸如對(duì)說明性詞匯的合理使用之類，只要這種例外顧及了商標(biāo)權(quán)人及第三方的合法利益?！蔽覈虡?biāo)法實(shí)施條例第49條的規(guī)定也是較為概括的。
第三，合肥企業(yè)標(biāo)志設(shè)計(jì)注冊(cè)商標(biāo)合理使用，“細(xì)心揣摩，可以發(fā)現(xiàn)，不是將他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)作為‘商標(biāo)’使用，而只是因?yàn)槟撤N原因，比如表示自己的姓名、說明商品的產(chǎn)地等，使用了與他人商標(biāo)相同或近似的文字、圖形或其他標(biāo)識(shí)，即與合肥企業(yè)標(biāo)志設(shè)計(jì)注冊(cè)商標(biāo)‘并非同一性質(zhì)上的使用’。而著作權(quán)中的合理使用，相對(duì)于被合理使用的作品，恰恰是同一性質(zhì)上的使用，即仍然是作為作品來使用的，專利法等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的合理使用，亦同樣如此?！?酒店VI設(shè)計(jì) http://www.hotelcis.com。
（注明：轉(zhuǎn)載必須注明來源于【人和時(shí)代?中國】 http://sun4111.com 作者：先鋒）
合肥標(biāo)志設(shè)計(jì)-標(biāo)志設(shè)計(jì)公司